A les 15:03h de la tarda arribo a la sala de plens de l'Ajuntament de Vic. Sorprenenment l'espectacle era a mitja funció, i tot just es començaven a llegir les més de 40 preguntes de l'oposició. Com sempre en Joan Ballana que és un fixe entre l'escassa audiència d'aquest ple m'amonesta pel meu retard.
Primer, Josep Anglada continúa en la mateixa tònica incansable de portar multitud de preguntes banals però que incomprensiblement neguitegen al govern de forma persistent. Aquest govern ja té uns quants mesos i sembla com si encara no hagués superat la por escènica dels primers 100 dies. Continúament el govern s'autojustifica, es molesta i s'ofén en la majoria de preguntes dels seus contrincants. Comença a ser preocupant aquesta posició a la defensiva del govern.
* Imatges enregistrades pel 9tv 3-12-07
Per altre banda, la CUP ha demostrat per primera vegada un pèl més d'agudesa que en altres vegades al no deixar-se doblegar la moció a favor de la destitució de la Ministra Alvàrez per part del sr. Solà. Sorprenent ha estat l'abstenció del govern i per tant la incoherència dels regidors d'ERC que de ben segur els obligarà a donar més d'una explicació a la seva gent. Penós ha estat el discurs de Burgaya justificant el que no és justificable.La premsa ha publicat que Tornafoch tornava per donar guerra i n'hem donat. La nostra vol ser una oposició ferma i rigorosa amb els nostres prinipis programàtics i que per tant desperta moltes hostilitats entre l'equip de govern. Un alcalde però no pot ratllar mai la mala educació i l'arrogància. En el ple d'avui, Vila ha tingut un mala actitud en alguna de les seves respostes. Aquesta no és una bona manera d'acceptar la crítica. Tornafoch li ha reclamat la paraula promesa en l'anterior ple per tal de poder-se explicar sobre la seva destitució, en Vila si ha negat en rodó justificant que ja s'havia explicat davant de la premsa i que per tant no volia més titulars negatius. De nou l'alcalde s'equivoca, i falta a la seva paraula cosa que li demostra molt poca capacitat de negociació. La seva personalitat messiànica el fa impecable amb els seus socis i amb l'oposció cosa que crispa encara més la tensió política. Esperem que aquest alcalde i el nucli dur del govern millorin en la seva qualitat democràtica.
Per últim, vull destacar que el govern ha votat en contra de la nostra moció a favor de la creació d'un Institut Municipal d'Educació que coordinés els serveis educatius i pedagògics de la ciutat. Sorprenenment aquesta era una proposta que també estava inclosa en el programa del PSC i ERC. Avui però aquests dos partits es dediquen a votar-hi contra. M'agradaria destacar que el govern també s'ha posicionat en contra de la moció en favor de la lluita contra el canvi climàtic del qual s'en derivaven diverses actuacions per posar fre als gasos d'efecte hivernacle a la nostra ciutat. Segons el govern això ja es fa?! Bocabadats i mig endormiscats sonen més de les 16:00 al rellotge de l'Ajuntament. Per avui ja n'hi ha ben bé prou.
9 comentarios:
Arnau,
Quina manera més barroera de piratejar imatges de la televisió sense ni tan sols citar-ne la procedència. No costa gens fer-ho. Només sabeu citar el nom dels mitjans de comunicació per criticar-los amb falsedats, com fa en Xevi al seu blog? Em pensava que només ho feia determinada dreta, això...
Salut, company.
Joan,
Em fa l'efecte que el verb piratejar és un pèl excessiu. No he alterat en cap moment els videos del 9tv, simplement els he recollit de la vostra web per recolzar la informació dels meus post. Si considereu que us perjudica els reiraré tan aviat com em digeu. Pel que fa a la citació tens tota la raó ha estat un descuit meu del qual ja hi he posat solució.
Pel que fa el tema que comentes , penso que la paraula insult que veu usar al reportatge era una mica exagerada però tot és discutible...
Segurament tot seria més fàcil si el comentari li fessis en el Xevi directament, però accepto la crítica. Penso que en aquesta comarca seria bo que les institucions públiques, els partit s i els mitjans de comunicació tinguessin una major capacitat d'autocrítica d'una forma oberta i dialogant que de ben segur afavoriria a un debat més ric
i a un clima menys crispat.
Salut company,
Arnau,
Normalment, entre els mitjans de comunicació, piratejar sòl significar que algú es fa propis uns continguts que ha treballat i el.laborat algú altre. Citant la font se sòl acabar tot el problema. Com ha estat el cas. Agafa vídeos sempre que et facin falta, però almenys que quedi constància d'on venen. Si a la cita hi inclous enllaç a la nostra web, tots hi podem guanyar alguna cosa. Per cert, i sense que soni a clima crispat, només per dir a cada cosa el seu nom: no és "9tv" sinó "el9tv", i no és "Joan", sinó "Josep".
Els insults d'en Xevi al ple: al seu blog nega que insultés i diu que va dir "tia arrogant i frívola". Doncs no, li falla la memòria. Va dir "tia arrogant i impresentable". Impresentable no sona a insult, dit en un ple, per molt que en privat la ministra es mereixi aquesta i alguna altra expressió? En Xevi és el primer de demanar respecte als plens. Si no el vaig contestar a ell directament és perquè el seu blog és d'aquells que no admeten comentaris. Una actitud molt... deixem-ho estar, que llavors dius que hi ha clima crispat.
El que et deia: salut i felicitat, company.
Decàleg de l'ignorant alhora de llegir un diari:
1. No existeix la objectivitat en els mitjans de comunicació.
2. Els mitjans i la classe política es retroalimenten.
3. La construcció de L'agenda-setting ( bàsica alhora de posicionar a la opinió pública envers a un un tema)no resulta mai casual.
4. La construcció i edició de les notícies (secció, capcelera, pàg. dreta/esquerra, contra-notícies, fotografies...etc) són totalment intencionals.
5. La relació periodista-polític és esencial per als dos agents, i tots dos en participen conscientment.Cadascun de forma interessada.
6. Únicament un nombre reduït de noticies es publiquen. Aquí el "gate-keeper " (el guardià de la porta) filtra intencionadament allò que la línea política del diari pot permetre.
7. No hi ha dubte, existeix l'autocensura periodística en els diaris ( cap a l'accionista majoritari, cap a l'agent que financia publicitariament el diari, arrel de les pressions polítiques front a determinades informacions-..etc).
8. Tots dos agents ( diaris polítics) utilitzen l'arma de la filtració ( sense citar la font)intencional en benefici propi. Res és casual.
9. La construcció de la opinió pública beu de la construcció que els mitjans atorguin a un tema i de la rellevancia que adquireixi el mitjà. Allò que cal potenciar és dimensiona i allò que cal ometre és silencia o s'amaga en pàgines internes.
10. En fi Josep , existeixen moltes formes de persuassió comunicativa ; "manipulació", " propaganda", " missatges subliminals", " campanyes encubertes", " construcció de l'agenda-setting", " la figura del gate-keeper o news-making", etc.., és per això que alhora de acusar a qualsevol persona de "falsetat" , cal abans ser molt prudent.
Lectures:
- Pierre Bourdie. "Sobre la tv".
- Homo Videns. Giovanni Sartori.
- Qualsevol llibre del politòleg americà, Walter Lippman.
Domènec Pérez.Militant del PSC.
Josep,
Nomès has de veure com la notícia de l'expulsió d'en Ballana d'avui al 9NOU surt publicada pràcticament amb la secció de necrològiques.
Serà que l'únic que es mereix en Joan Ballana és una esquela o serà per allò de la realpolitik?
De debò som nosaltres els falsos?
Demano sincerament disculpes per haver gosat intervenir en aquest blog de gent sàvia i instruïda (per cert, Domènec, les tesis que tu exposes me les ensenyaven a la facultat fa 20 anys; afortunadament, les noves tecnologies i les noves formes de participació i informació les han deixat obsoletes).
Jo només li havia demanat a l'Arnau si podia citar la procedència dels videos que penjava al blog. En Xevi va dir una falsedat, sí, falsedat, al blog, probablement perquè li va fallar la memòria. No va dir "frívola" sinó "impresentable". La videoteca, com l'hemeroteca, ja ho he dit altres vegades, és un gran enemic dels polítics.
La notícia d'en Ballana surt on surt perquè ell no va penjar el post al seu blog fins ahir. Era una notícia d'última hora i es va encabir com es va poder. Fer diaris és força més complex del que sembla. Perquè, a sobre, hi hagi qui vegi fantasmes arreu...
Sense gens de rancúnia... salut i felicitat, companys
Domènec, ara que tinc una mica més de temps per respondre la teva classe magistral de manipulació (per cert, que fàcil és veure la palla en l'ull de l'altre i arreplegar quatre cites sobre periodisme tretes de llibres de fa una pila d'anys i pontificar com si fossis el savi de la tribu!).
"1. No existeix la objectivitat en els mitjans de comunicació.". I tant que no! I que duri! L'objectivitat només s'assoliria, i encara no del tot, posant una càmera ben neutra davant d'un fet (xerrada, conferència, ple, partit de futbol, etc). Sense tallar-ne ni un sol fragment, i encara l'enfoc i el plànol que escollissis seria subjectiu. Fins i tot el volum de l'àudio amb què es grava l'escena. Per tant, tots som subjectius, començant pels polítics com tu, que en molts casos ho sou per vés a saber quins interessos (i no generalitzo). Altra cosa és ser INDEPENDENT o NEUTRAL. Independent de les pressions polítiques i/o econòmiques, com intentem ser la majoria de periodistes que jo conec. Neutral respecte les temptacions que t'arriben d'aquí i d'allà, de les passions que tots tenim (encara que anem de neutrals, poc o molt, tots tenim alguna preferència, encara que n'hi hagi que van de puretes).
"2. Els mitjans i la classe política es retroalimenten.". Sí, probablement, però no sempre en el sentit despectiu que sembles voler donar a la teva expressió, treta del context d'on la deus haver copiat. Això sí: els mitjans, sense els polítics, tiraríem igual, moltes hores millor i tot. Els polítics, sense els mitjans, no sou ningú.
"3. La construcció de L'agenda-setting ( bàsica alhora de posicionar a la opinió pública envers a un un tema)no resulta mai casual." I tant que no! Prima, almenys en els casos que conec jo, l'interès del lector, al qual va adreçat el missatge que pretens construir. En quin món fas veure que vius, Domènec? Per cert, no ens coneixem de res, suposo que el teu nom és autèntic. Ens devem poder tutejar. Si ets amic de l'Arnau, també, poc o molt, ho ets meu.
"4. La construcció i edició de les notícies (secció, capcelera, pàg. dreta/esquerra, contra-notícies, fotografies...etc) són totalment intencionals." Sí, és clar. O potser preferiries que poséssim totes les notícies en una capsa, la llancéssim a l'aire i la primera que caigués anés a la pàgina 1, la segona a la pàgina 2, i així anar fent... Dius coses que de tan òbvies que són sembla que te'n fotis. Però no, és allo de fer-se l'interessant, abonar sempre que es pugui la teoria de la conspiració (això que li agrada tant al Pedro J. i companyia), fomentar la desvinculació premsa independent-política honesta que l'únic que fa és desmotivar encara més la població de creure tant ens els uns com en els altres, etc. No, no és casual que una notícia obri pàgina, ni que vagi a portada, ni que vagi il.lustrada o no. Sempre, i torno a repetir, almenys en els casos que jo conec, seguint els criteris d'interès per al lector.
"5. La relació periodista-polític és esencial per als dos agents, i tots dos en participen conscientment.Cadascun de forma interessada.". Ja t'ho he respost en el punt número 2. I et recordo: no et situis fora de l'escena. Jo sóc periodista, sí, però tu ets polític, o almenys firmes com a tal: militant del PSC. Quin interès tens tu en respondre un missatge que li enviava a l'Arnau parlant d'una qüestió merament formal, de citar o no citar la procedència d'uns videos? Són confessables els teus interessos o no? Com que dius que tots dos agents participen de la retroalimentació de forma interessada... Digues, digues, quins interessos representes, Domènec? Has rebut mai pressions d'algun poder superior perquè, com a polític, facis el que la teva consciència no t'hauria permès fer? Veus que fàcil que és escampar tòpics en un comentari d'un blog?
"6. Únicament un nombre reduït de noticies es publiquen. Aquí el "gate-keeper " (el guardià de la porta) filtra intencionadament allò que la línea política del diari pot permetre." Ah! El guardià de la porta! O prefereixes dir-ne el gate-keeper, que queda més in? Únicament un nombre reduït de notícies es publiquen. Home, podria fer-te la brometa fàcil de dir-te que és una qüestió d'estalviar paper, però no vull frivolitzar. Es publica el que pot ser interessant per als lectors, repeteixo. No t'ho creus? Arribeu a ser desconfiats els polítics! Si més no, alguns polítics, que com no m'agrada que es generalitzi amb els periodistes, no he de ser injust i generalitzar amb tots els polítics, però és que aquests que esteu abonats a la teoria de la conspiració i que esteu veient sempre tres peus al gat...
"7. No hi ha dubte, existeix l'autocensura periodística en els diaris ( cap a l'accionista majoritari, cap a l'agent que financia publicitariament el diari, arrel de les pressions polítiques front a determinades informacions-..etc)." No hi ha dubte, dius, Domènec. Sort n'ha tingut la història de polítics com tu: No hi ha dubte!, han afirmat en un determinat moment. No dubtes mai, Domènec? Afortunadament jo no he viscut els temps de la censura. Autocensura? No et diré que alguna vegada potser tinguessis ganes de ser més agosarat, més llançat, però també hi ha una altra cosa que se'n diu codi deotològic, rigor periodístic, contrastar una informació amb més d'una font, etc. T'acabes autocensurant. No pel que tu dius o insinues, amic de la teoria de la conspiració com ets, però.
"8. Tots dos agents ( diaris polítics) utilitzen l'arma de la filtració ( sense citar la font)intencional en benefici propi. Res és casual.". Res és casual. Res és casual. Res és casual. L'arma de la filtració... Tatxan, tatxan... quina emoció! Ah, sí, i sense citar la font! Maleïts periodistes, sempre al servei dels polítics maleïts, mai dels que tenen la raó, com en Domènec Pérez... que no dubta mai, que sempre llegeix el diari amb una lupa per poder llegir entre paraules, allò que el polític de torn i el maleït periodista han volgut amagar al pobre lector. Saps quin problema teniu alguns polítics? Que penseu que els lectors són tontos, i no, no ho són gens. O si no, com s'explica que al llarg dels anys el mitjà on treballo hagi mantingut la fidelitat dels lectors ,d'un color polític i d'un altre (fins i tot d'uns quants colors polítics més). Han passat els anys i la fidelitat ha estat la mateixa. Filtracions? Sisplau! L'última filtració que recordo que valés un pèl la pena, si li'n vols dir així, va ser el dia que ens van entregar una cinta on se sentia l'exconseller Cullell i l'exalcalde de Sant Pere conspirant, ells sí, per enriquir el cunyat del primer amb diners públics. La publicació, entre altres llocs a El 9 Nou, va possibilitar que s'iniciés el procés que va acabar amb la dimissió del conseller presumptament corrupte. Veus, ara m'he autocensurat? Segurament no hauria preferit no posar la paraula "presumptament" i ho he hagut de posar. És penós, però a aquest senyor no l'ha condemnat mai cap tribunal per aquells fets i, per tant, formalment, és innocent. Sí, Domènec, els periodistes hem d'anar amb peus de plom (autocensura, si li'n vols dir així), no com d'altres, que llancen de corrupció contra l'antic govern al Parlament i tothom es queda tan ample.
"9. La construcció de la opinió pública beu de la construcció que els mitjans atorguin a un tema i de la rellevancia que adquireixi el mitjà. Allò que cal potenciar és dimensiona i allò que cal ometre és silencia o s'amaga en pàgines internes.". Ja t'ho he dit, i fa estona que em fa la sensació que ja ningú deu estar seguint aquest rotllo tan llarg que m'està sortint: els lectors no són tontos. Els ciutadans, tampoc, encara que alguns polítics s'ho pensin.
"10. En fi Josep , existeixen moltes formes de persuassió comunicativa ; "manipulació", " propaganda", " missatges subliminals", " campanyes encubertes", " construcció de l'agenda-setting", " la figura del gate-keeper o news-making", etc.., és per això que alhora de acusar a qualsevol persona de "falsetat" , cal abans ser molt prudent." Ui, ui, ui, que dolents que som els periodistes! Encara no sé com es venen diaris! Ai, sí, que els lectors deuen ser tontos, ja no me'n recordava. Falsedat, senzillament, volia dir en el meu primer missatge que en Xevi va dir una cosa falsa. Ell mateix ja ho ha reconegut en el seu blog. Li va fallar la memòria, com em falla a mi de tant en tant. A polítics com tu, segurament no. Teniu memòria i, sobretot, molta perspicàcia per llegir entre línies. En Joan, per la seva part, també ha entès les explicacions sobre la col.locació de la seva notícia a la pàgina d'esqueles. Afortunadament, almenys en les converses que he mantingut amb ell, no veu tants fantasmes a tot arreu com fan d'altres polítics.
M'estalvio de copiar-te la bibliografia especialitzada sobre el tema. Bàsicament t'he parlat des de l'experiència d'uns quants anys dedicant-me al periodisme. I ho he intentat fer també des de l'honestedat i la sinceritat. No vegis en mi cap mena de despit per les teves crítiques. Entre els meus companys periodistes sóc tan autocrític com el que més, però rebre lliçons de teoria de la conspiració barata m'han empès a perpetrar aquest rotllo tan llarg. Si hi ha alguna expressió que soni una mica fora de tot, invoco a la teva cmprensió. Agraeixo, aquesta sobretot, la comprensió de l'Arnau en cedir-nos aquest seu espai.
Si vols, quedem un dia, fem un cafè, ens coneixem i n'acabem de parlar.
Ep companys, a pesar de les dades d'afluència al bloc que m'arriben del google analytics, no voldria que aquest bloc es convertis en una batalla de retrets entre uns i altres.
Aquest debat demostra que la premsa també és un actor polític important en l'arena política i que moltes vegades influencien bona part del disseny de les polítiques. En part això és culpa dels polítics, ja que seria bo que governessin menys pendents del que diu aquella editorial, aquell titular, aquell articulista...Això provoca que moltes vegades el judici de l'acció política es faci a partir de fets espectaculars mediàticament que tapen tota la gestió política que hi ha al redera. De la mateixa manera el judici del treball periodístic també pateix els mateixos mals però des de l'altre banda.
Josep, jo no crec en cap conspiració, nomès em faltaria això! Penso que la premsa no és mai del tot neutral perquè no ho pot ser mai en la seva perfecció. Perquè els diaris el fan persones i és impossible trobar persones que siguin objectivament neutrals en tot. Em sembla que amb això sí que podem estar d'acord. Això no significa que no valori l'enorme tasca periodística i social que ha suposat el 9nou en aquesta comarca.
Espero que seguiu així perquè si no no sabriem què comentar cada setmana...
Bé, acabo donant-vos les gràcies per la vostra participació, sapigeu que sempre tindreu la porta oberta en el meu racó a la blogosfera. Espero que un cafè, alguna hora o altra, substitueixi aquestes interessants converses telemàtiques.
Salut,
Molt bé, Arnau.
El cafè queda pendent d'abans de les eleccions. Entremig, heu fet govern amb CiU i companyia, us n'heu divorciat, han passat tantes coses... A veure quin dia fem el cafè. I si pot i vol venir en Domènec, que vingui... Si el meu missatge ha sonat a "batalla de retrets" no ea aquesta la intenció. Només era per continuar el debat i, ja ho admeto, provocar una mica, com ho feia en Domènec en el seu missatge.
Salut i felicitat a totes i tots.
Publica un comentari a l'entrada