Després d’un any de les
eleccions municipals, a Vic les aigües continuen mogudes. Un govern sense to i
mancat de lideratge continua donant pals de cec en la governança de la ciutat. Ara
però es troba còmode fins i tot amb el suport de l’extrema dreta per anar
tirant, amb aquells que fins fa quatre dies s’estirava dels cabells, ara practiquen
una pinça certament perillosa entre CiU i PXC, i mentrestant fan allò de “qui dia passa any
empeny”. Però el debat i el clima polític
també es va enrarint amb un context de
crisi que pesa com una llosa sobre les arques municipals. Actualment, amb un
121% de deute, la ciutat de Vic està entre les més endeutades del país, un fet
producte de l’època gloriosa de l’anterior mandat en què “tot havia de ser faraònic
i de calado” i que ara n’estem pagant les factures. Ho podeu veure en el
reportatge del 324 (enllaç)
Ara però, el tema que mou
el debat municipal és el reglament dels plens que vol aprovar el govern, o més
ben dit l’alcalde. Un reglament insòlit, perquè difícilment es troben
reglaments d’aquestes característiques en d’altres municipis i que és producte
de la pròpia incapacitat del govern per consensuar i aprovar un Reglament Orgànic
Municipal (ROM). Per nosaltres, aquest era l’instrument per posar al dia la
institució, per obrir-la a la participació ciutadana, la transparència i al bon
govern que nosaltres hem intentat defensar sempre. És un tema cabdal en ple
segle XXI, la regeneració democràtica de les institucions, per la qual als
ajuntaments els hauria de tocar un paper molt important per ser els més pròxims
al ciutadà. Tot això però, generava recels entre les files de CiU, i el govern finalment ha decidit regular adhoc allò que realment
els molestava: el debat i la discrepància
als plens municipals.
No entraré en el tema
sobre les preguntes, les mocions i d’altres temes tècnics del reglament, que
tot i la seva importància, no van al moll de l’os de la qüestió. Després de 30
anys sense un regulació sobre la organització municipal a l’Ajuntament la única
proposta viable ha de servir bàsicament per empetitir el paper de l’oposició? És
aquesta la gran aportació política que estàvem esperant?
Fora bó recordar a aquells
que governen que ho fan pel conjunt dels ciutadans, i no sols per aquells que els van
votar. Precisament, l'existència institucional de
l'oposició política com a senyal constant que el recanvi és possible, legitima
el sistema democràtic. Si
la gent va poc a votar i els que poden exercir amb
dignitat i visibilitat d'oposició lleial, però conflictiva, al poder polític
institucionalitzat, se’ls intenta ignorar o silenciar, les coses no ens podran
anar pitjor.





0 comentarios:
Publica un comentari a l'entrada