Qui menteix?

Setè punt de l'ordre del dia. L'alcalde acusa a Tornafoch de mentir en contra del Servei Municipal de Serveis, altrement dit Sermuvic S.L. Ah!  curiós això de la mentida. Segons el diccionari, mentir és "dir alguna cosa que no és veritat amb intenció d'enganyar". I si busquem una definició més acadèmica, ens topem amb "expressió o manifestació contrària al que se sap, es creu o es pensa". 

Tornafoch acusa el govern de crear una societat que es configura com un veritable ajuntament a l'ombra, ja que té totes les facultats de planificació, gestió, contractació i execució directa en gairebé tots els àmbits de l'acció municipal. El consell d'administració d'aquesta empresa es preveu amb només cinc membres, essent l'únic representant polític el regidor de Serveis, la resta seran tècnics municipals. 

Quina transparència democràtica és aquesta? I els grups municipals? I l'oposició? Per quin motiu s'esborra del mapa MINSVIC, organisme que complia les mateixes funcions i tenia la representació de tots els grups municipals?

No és privatització una empresa municipal que es configura per a prestar serveis i alhora per fer operacions mercantils? I a la vegada configurar-se com un holding empresarial?:

"la societat podrà participar en altres societats d’objecte idèntic o anàleg, constituint doncs, el típic objecte social d’una societat holding. La societat holding controla les activitats d’altres empreses mitjançant la propietat de totes o part de les seves accions o participacions ." Memòria Justificativa  de l'Empresa Municipal  SERMUVIC SL
  

Si aquesta empresa municipal és i serà tan transparent, i no té res a amagar, per quin motiu el 18 de juliol els serveis jurídics de la Generalitat, com ja acostuma a ser freqüent, van obligar a rectificar l'aprovació dels estatuts de l'empresa municipal per un "error"? (Veure aquí)  De nou un error. Últimament s'equivoquen. Pretesament o no, es passen de la ratlla. En aquest cas sobre la forma de designació de la gerència i la legitimitat del càrrec de gerent d'aquesta empresa, que infringia l'article 222 del Reglament d'obres, activitats i serveis dels ens públic. (Veure aquí)

La redacció inicial d'aquest article delata als seus autors. Des del primer moment, el gerent havia de ser designat a dit, (al final s'ha fet igualment) amb plens poders,  fins i tot al marge de la Junta General d'aquesta empresa. Així doncs, qui és el que s'equivoca? I per tant, qui és el que menteix?